杨紫名誉权案被告被罚10万 因提供虚假证据

杨紫名誉权案被告被罚10万 因提供虚假证据2020-06-22 14:31:46

在法庭上提供虚假证据会造成严重后果。最近,北京互联网法院在2020年首次因提供虚假证据而发出“罚款”。

中国青年报客户新闻在法庭上提供虚假证据的后果非常严重。最近,北京互联网法院在2020年首次因提供虚假证据而发出“罚款”。

2020年5月,北京互联网法院审理了这样一个网络侵权责任纠纷案件。杨称,张在其实名注册的微博账户上多次发表与事实不符的言论,损害了杨的名誉,因此以名誉受损为由向北京互联网法院提起诉讼。据报道,此案是演员安迪起诉黑火药的案件。

但是,“聋人”的微博不是我的实名认证吗?


杨紫名誉权案被告被罚10万 因提供虚假证据
@

一个看似简单的由“微博杀人”引发的名誉权案件,当法官进行法庭调查时,张说微博不是自己注册的。根据评委从微博背景中检索到的账号信息,张注册了“条人”微博。张在法庭上说,“我的身份证和手机早就丢了,涉及的微博账号也不是我的。”

法官立即提出了这个问题:真巧?手机和身份证同时丢失,被同一个人发现,他们用假名注册了微博?法官进一步问道:

“被告,有没有证据表明身份证丢失后身份信息被盗用了?”

“是的,我去了两个派出所报案,派出所都出具了证明材料。”张在法庭上出示了电子版的证明材料。

为了核实证据的真实性,法官要求张将公安机关出具的原件邮寄到法院。由


杨紫名誉权案被告被罚10万 因提供虚假证据

杨紫名誉权案被告被罚10万 因提供虚假证据
@

张提交的几份盖有公安机关公章和警察签名的证明都声称张因丢失手机和身份证而报警。为了进一步核实证据,法官向两个公安机关发出了协助通知书。很快,两个公安机关回复,确认了同样的信息:张提供的证明材料不是公安机关出具的,张盖章的印章不是公安机关盖章的。

为了慎重起见,法院成立了一个合议庭来审理此案,并举行了一次新的开庭。

“被告,你提交的证据是真证据,而如果你提交了假证据,你需要承担法律责任,明白吗?”

"我知道我提交的证据是真实的。"

合议庭向张出示了公安机关的答复。但是,张仍然坚持证明是真的。合议组的三名法官结合答辩中的说明,一致认定张提供的证据是伪造的。

合议庭认为张伪造了公安机关的多份证明,并在法庭上坚持证据是真实的。该证据对查明张是否涉及注册微博有很大影响。张的行为严重妨碍了法院的审理,情节极其严重,构成伪造第《中华人民共和国民事诉讼法》条第1款、第111条第1款规定的重要证据,妨碍了人民法院的审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第115条第1款,张被罚款10万元

网上诉讼并不要求当事人“面对面”,但这并不意味着法官会对违反诚信诉讼的企图“视而不见”。“网上法院”也是代表国家行使司法权的人民法院。其标准化和严肃性不会因场地的变化而降低。对于投机取巧、以伪造证据或其他非法手段掩盖真相、阻挠法院审理案件的当事人,法院一定会依法追究其法律责任。

您可能也感兴趣:

为您推荐

当前非电脑浏览器正常宽度,请使用移动设备访问本站!